Справа № 580/393/16-ц
Номер провадження 2/580/196/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.11.2009 року до 16.10.2015 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано і дитини залишилася на її повному утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його місячного заробітку, бо на утриманні має непрацездатну матір-інваліда ІІ групи, яка отримує мінімальну пенсію.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила доньку, ОСОБА_3 (а.с.5), батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.06.2010 року. Відповідно до довідки Штепівської сільської ради № 850 від 04.09.2015 року (а.с.6), ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У власності ОСОБА_1 земельних ділянок, паїв немає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційних номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_4, виданий Лебединським МВ УМВС України в Сумській області 06.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, фактично проживаючої по АДРЕСА_3, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з 25.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя Гура А. О.
Судове рішення № 57220780, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/393/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: