Ухвала суду № 57220694, 18.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3770/16-к

Провадження № 1-кс/592/1526/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

18 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Доценко К.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440000683 від 09.02.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст. 367 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури О.В. Вольченком, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12016200440000683 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2015р. за ініціативою посадових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (ЄДРПОУ 03328540) (далі - КП СМР «Електроавтотранс»), які подали пропозицію на включення питання до порядку денного засідання Виконавчого комітету Сумської міської ради, прийнято рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми», яким додано назву зупинки «ТРЦ «Лавина», без визначення виконавців даного рішення,

Також, у місці зупинки, визначеному вище вказаним рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради під назвою «ТРЦ «Лавина», у точно не встановлений у ході досудового розслідування час та за невідомих обставин, з'явився дорожній знак 5.41. «Місце зупинки автобуса».

У подальшому, посадові особи КП СМР «Електроавтотранс», після ознайомлення із змістом рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми», завантаживши його із Муніципального порталу Сумської міської ради, яке не було офіційно доведене до відома останніх та не було надане їм до виконання, не зважаючи на неготовність до експлуатації вказаної зупинки, яка на момент прийняття рішення виконавчим комітетом була в необладнаному належним чином стані та не відповідала вимогам, передбаченим Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству Про затвердження Правил розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту №21 від 15.05.1995 (в редакції № 160/696 від 30.05.1995), без відповідних на те законних підстав, не переконавшись у дотриманні безпеки руху та зупинки тролейбусів поряд ТРЦ «Лавина», дали усну вказівку, довівши до особового складу під підпис інформацію щодо необхідності здійснення зупинки поряд «ТРЦ «Лавина» в обох напрямках, де знаходиться влаштований дорожній знак 5.41. «Місце зупинки автобуса».

Крім того, посадові особи КП СМР «Електроавтотранс» без наявних на те законних підстав внесли до паспорту маршруту №5, який передбачений п.17 «Правил надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом», затверджених Постановою КМУ №1735 від 23.12.2004, а також п.3.3.7 договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом, укладеним між Сумською міською радою та КП СМР «Електроавтотрнас», відомості щодо зупинки під назвою «ТРЦ «Лавина», чим змінили маршрут руху тролейбусу №5 та зобов'язали водіїв даного маршруту здійснювати зупинки в обох напрямках поряд ТРЦ «Лавина».

За таких обставин, 09.02.2016р. близько 8 год. 45 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді водія тролейбуса КП СМР «Електроавтотранс», керуючи тролейбусом «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «056», та рухаючись по проспекту Михайла Лушпи, м. Суми, у напрямку від вул. Черепіна до вул. Харківська, здійснив зупинку поблизу ТРЦ «Лавина», на якій до салону тролейбусу зайшла пасажирка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У подальшому, вхідні двері до тролейбусу зачинялися, між стулками яких у процесі закриття потрапила перешкода у вигляді верхнього одягу ОСОБА_4, після чого спрацювало автоматичне відкриття дверей, через які остання випала із салону тролейбусу та потрапила під задні колеса, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Враховуючи вище викладені обставини, на даний момент наявні достатні підстави вважати, що через незаконні дії посадових осіб КП СМР «Електроавтотранс», пов'язані із безпідставним введенням в експлуатацію зупинки під назвою «ТРЦ «Лавина» в обох напрямках, та безпідставним внесенням змін до маршруту №5, які відобразилися у паспорті маршруту, водій тролейбусу «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «056», ОСОБА_3, здійснив незаконно зупинку тролейбусу поряд ТРЦ «Лавина», яка фактично необладнана та не пристосована для експлуатації транспортними засобами та пасажирами, де до салону тролейбусу зайшла гр. ОСОБА_4, із якого у подальшому випала під час руху тролейбусу після відкриття стулок дверей, внаслідок чого водієм тролейбусу, ОСОБА_3, здійснено наїзд на пасажирку, ОСОБА_4, після чого остання померла.

На підставі вище викладеного, у ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні та дослідженні документів, пов'язаних із маршрутом та графіком руху тролейбусу, а саме, договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом, укладеним між Сумською міською радою та КП СМР «Електроавтотрнас» за 2015 та 2016 роки з усіма додатковими угодами до нього, паспорт маршруту №5, до якого входить графік руху тролейбусу та маршрут схеми руху, який необхідний для подальшого проведення у ході досудового розслідування судової почеркознавчої експертизи.

У зв'язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, а також для встановлення винних осіб та осіб, які мають відношення до злочинних дій, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої трапилася смерть ОСОБА_4, а також для проведення у подальшому судової почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів КП СМР «Елетроавтотранс», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 113, для їх вилучення, так як вони мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі і предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи.

У зв'язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів просить розглянути клопотання терміново, без виклику представників КП СМР «Елетроавтотранс».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Доценко Катерині Володимирівні тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 113):

- паспорт маршруту №5, до якого входить графік руху тролейбусу та маршрут схеми руху тролейбусу із усіма змінами і додатками, з можливістю їх вилучення;

- договорів про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом, укладеними між Сумською міською радою та КП СМР «Електроавтотрнас» за 2015 та 2016 роки з усіма додатковими угодами до них, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко