Ухвала суду № 57220259, 15.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1898/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Порто-Франко» (МФО 328180, код за ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) суму заборгованості за кредитним договором № 312/2-11 від 22 липня 2011 року у розмірі 219 259 (двісті девятнадцять тисяч двісті пятдесят девять) грн. 98 коп., що складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 158 884 (сто пятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп.; загальної заборгованості за відсотками у розмірі 31 890 (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто) грн. 18 коп.; пені за період з 11 серпня 2014 року по 11 серпня 2015 року у розмірі 28 259 (двадцять вісім тисяч двісті пятдесят девять) грн. 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в рівних частках в дохід держави суму судового збору у розмірі 2 192 (дві тисячі сто девяносто дві) грн. 59 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закону) ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 2 411,85 грн.

Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 2 411,85 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 6 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Приморського районного суду м. Одеси було винесено 10 грудня 2015 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 30 грудня 2015 року тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2