Справа № 523/19437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р.
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/6 частину. Позов мотивований тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 016 жовтня 2009р. з нього на користь ОСОБА_2 на утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків. Як зазначає позивач він 15 жовтня 2011р. одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася дочка ОСОБА_5, яка перебуває на його утриманні, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3,5 років. На думку позивача наявність на його утриманні дружини та дитини, яка в свою чергу має захворювання та часто хворіє, вказує на неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить встановити щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/6 частини.
В судовому засіданні позивач пред'явленні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.
Відповідач пред'явлені позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона на даний час не працює так як доглядає за дитиною, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився від іншого шлюбу. З доходів вона отримує допомогу як мати-одиночка на дочку ОСОБА_7 в розмірі 350,10гривень та на сина ОСОБА_8, допомогу при народженні в розмірі 948,96 гривень щомісячно.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Тобто, при розгляді даної категорії справ визначальним є доведеність з боку платника аліментів (позивача) змін матеріального або сімейного стану з часу первісного стягнення аліментів.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2009р. з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2011р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (а/з №315 від 15.10.2011р.). Від сумісного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, - ОСОБА_5, про що у відділі державної РАЦС у м. Одесі ОМУЮ було складено а/з про народження № 9004 від 12 жовтня 2012р.
Згідно довідки № 03/4124 від 16.12.2015р. ОСОБА_1 працює на посаді електромонтажника судового у ДП «Одеській порт» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 6000,00 гривень, з урахуванням проведених відрахувань (аліментів) в середньому розмірі 1600,00 гривень на користь ОСОБА_2
ОСОБА_9 - дружина позивача на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3,5 років (довідка КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер»). З виписки з рішення ВКК №290 КУ Дитяча міська поліклініка №1 убачається, що ОСОБА_5 рекомендовано домашній режим і догляд матері строком до 29.03.2016р.
Зазначені вище обставини вказують на те, що у ОСОБА_1 починаючи з часу стягнення з нього аліментів (16.10.2009р.) на утримання ОСОБА_3 змінився сімейний стан, в зв'язку з чим він на даний час має на своєму утриманні дружину та малолітню дочку.
Відтак, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016р.» для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2014р. встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1455,00 гривень.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку.
Отже, виходячи з розміру заробітної плати, які отримує ОСОБА_1, приймаючи до уваги перебування на його утриманні інших осіб, виходячи з того, що батьки зобов'язані в рівних частках нести витрати по догляду за дитиною, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір аліментів слід зменшити з 1/3 частини на 1/4 частину. Такий розмір аліментів зможе забезпечити утримання ОСОБА_3 на належному мінімальному рівні.
Заперечення відповідача суд відхиляє, так як вони не спростовують доводів викладених позивачем.
На підставі ст.ст.180-182,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215,218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ
Позов Гнатенко Григорія Григоровича - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2009р. (справа №2-4775/09) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.
Суддя -
Судове рішення № 57220172, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/19437/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: