Рішення № 57220020, 28.03.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18096/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 01.08.2013р. в розмірі 280953,00 гривень, 10 % річних за період користування грошовими коштами з 01.12.2014р. по 01.11.2015р. в розмірі 462328,11 гривень, 3% річних за невиконання грошового зобовязання за період з 01.08.2015р. по 23.11.2015р. в розмірі 6219,25 гривень, а всього борг в розмірі 749500,36 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримавши в борг грошові кошти в розмірі 13000 доларів США, у встановлений в договорі строк до 01.08.2015р. їх не повернула, проценти за користування грошима в розмірі 10% щомісячно у повному обсязі не сплатила. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача предявлені позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через свого представника ОСОБА_3 Неявка представника відповідача ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 28.03.2016р. визнана судом неповажною.

За згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено оригіналом розписки від 01.08.2013р., що ОСОБА_4 позичала у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13000 доларів США, зобовязавшись їх повернути на протязі двох років, а саме в строк до 01.08.2015р., сплативши за їх користування 10% в місяць від суми заборгованості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно з ч.2 ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений між сторонами письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані про те, що станом на час розгляду справи борг в розмірі 13000 доларів США, відповідачем повернутий, суду не представлено. Як убачається з оборотній сторони розписки від 01.08.2013р., на виконання умов договору, ОСОБА_4 було сплачено проценти в наступних розмірах: за жовтень-грудень 2013р. в розмірі 6500 дол. США; січень 2014р. 693 дол. США, за період з лютого по червень включно 2014р. щомісячно сплачувалась сума процентів в розмірі по 693,60 доларів США; липень - серпень 2014р. в розмірі 1000,00 дол. США; вересень 2014р. 693,70 дол. США; жовтень листопад 2014р. 1400,00 дол. США. Отже, за період з 01.01.2014р. по 01.12.2014р. відповідачем не в повному обсязі виконувалися зобовязання по сплаті відсотків за користування грошовими коштами, в звязку чим виникла заборгованість по сплаті процентів в розмірі 7045,40 дол. США. За період з 01.12.2014р. по 01.11.2015р. ОСОБА_4 не сплачувала відсотки. Відтак, розмір відсотків який підлягає сплаті позивачу за період з 01.12.2014р. по 01.11.2015р. складає 14300 дол. США. Загальна сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідача дорівнює 21345,40 дол. США.

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги односторонню відмову відповідача від виконання договірного зобовязання, що є недопустимим, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики в межах заявлених позовних вимог, виходячи з курсу НБУ по відношенню до долара США, зазначений позивачем, а саме в розмірі 280953 гривень (13000 дол. США х 21,611775 грн.), 10% річних за період з 01.01.2014р. по 01.11.2015р. в розмірі 462328,11 гривень (17445,40дол. США х 21,611775 грн. + 1300дол. США х 21,185441 грн. + 1300 дол. США х 21,527544 + 1300 дол. США х 22,903985 грн.), а також три процента річних за порушення виконання грошового зобовязання (ч.2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.08. по 23.11.2015р. (115 днів) в розмірі 6219,25 гривень.

З боку відповідача суду не наданого жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складають з сплаченого судового збору в розмірі 6090,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215, 217,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 280953,00 гривень, 10 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 462328,11 гривень, три процента річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 6219,25 гривень, судові витрати в розмірі 6090,00 гривень.

Рішення може бути скасовано за заявою відповідача поданою відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя