Постанова № 57219923, 18.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/183/16-п

Номер провадження: 3-в/511/9/16

"18" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , за участю.секретаря ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській областіу відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт призначених постановою Роздільнянського районного суду 01 лютого 2016 року на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягненнню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

11.02.2016 року постанова суду вступила в закону силу. 15.02.2016 року постанова суду від 01.02.2016 року прийнята до виконання Роздільнянським КВІ УДПС в Одеській області.

23.03.2016 року Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській областінаправило на адресу суду подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з тим, що він не з'явився на відпрацювання громадських робіт до Виноградарської сільської ради..

ОСОБА_2 був належно сповіщений про виклик до суду на 18.04.2016 року, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області, матеріали особової справи на ОСОБА_2В, суд вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В матеріалах справи є виклики ОСОБА_2 в Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській областівід 15.02.2016 року, від 23.02.2016 року, від 10.03.2016 року, але відсутні відомості про те, що ці виклики отримав ОСОБА_2 14.03.2016 року він прибув до КВІ, де з ним була проведена бесіда та його роз'яснено, наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт та необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до КВІ, а також про зміну місця проживання. ОСОБА_2В отримав направлення для відпрацювання громадських робіт, та повинен був приступити до їх відпрацювання 16.03.2016 року, але для відпрацювання громадських робіт не прибув.

КВІ не встановлювались причини неявки ОСОБА_2 на виклик та для відпрацювання робіт, чи існують поважні причини його неявки.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_2В повідомлений про день, час його виклику, місце відбування адміністративного стягнення, а також, що він ухиляється від явки для відбування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Роздільнянського КВІ УДПС в Одеській області- відмовити.

Особову справу у відношенні ОСОБА_2 № 7/2016 направити до Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 01.02.2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає..

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.