Ухвала суду № 57219496, 18.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6104/15-ц

Провадження № 2-с/500/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» сум заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4957,35 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 286,45 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

04.04.2016 року представник боржника подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись, зокрема, на те, що послуги за період нарахування не надавались, та квартира за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 417 відключена від системи централізованого опалення, тобто, послуги боржник не отримував.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає, що послуги боржником отримувались, заборгованість боржником не погашена.

Заслухавши представника боржника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий від 06.10.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/6104/15-ц (провадження №2-н/500/935/15), виданий 06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 сум заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4957,35 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 286,45 грн. та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3