Ухвала суду № 57219034, 18.04.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

18.04.2016 Справа № 469/1458/15-ц

2/469/100/16

У Х В А Л А

18 квітня2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Флор»яна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом Флор»яна ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 надано до суду заяву про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту неможливості ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними від час складання заповіту на ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_7 у 2003 році перенесла операцію на черепній коробці у зв"язку з крововиливом у мозок.

У судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом заявлене клопотання підтримали, представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечувала за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надане клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові N 8 від 30.05.97 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (п.14), судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Будь-які дані, що свідчать про неадекватну поведінку ОСОБА_7 у момент складання заповіту, суду не надано, а тому підстави для призначення судової психіатричної експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 208-209 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити.

Суддя: