Справа № 488/475/16-п
Провадження № 3/488/377/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В
24 січня 2016 року близько 12.10 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом IVECO 59.12 номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Буденного, в напрямку вул. Фруміна м. Миколаєва, не врахувавши дорожньої обстановки на засніженій ділянці дороги, не впорившись з керуванням та змінив напрямок руху, не простеживши безпеки свого маневру, чим допустив занос свого транспортного засобу ліворуч та допустив бокове контактування з транспортним засобом RENAULT TRAFIC номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів та пояснень не надав.
Провина ОСОБА_1, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 130941 від 24.01.2016р. відповідно до яких останній свою провину визнав. Згідно даних схеми наслідків ДТП від 24.01.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося на перехресті вул. Буденного та вул. 8 Березня м. Миколаєва. На транспортному засобі IVECO 59.12 номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: заднього лівого стопу; на транспортному засобі RENAULT TRAFIC номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: заднього лівого крила, задньої частини кузова, ліву частину заднього бамперу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Кутурланова
Судове рішення № 57218946, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/475/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: