Постанова № 57218058, 12.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/646/16-п

Провадження № 3/444/281/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , з участю представника потерпілого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, поспорт серії КА № 754910,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.03.2016 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі П-06 Київ-Чоп на 577 км. 750 м. керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM» державні номерні знаки АР 4025 СН з причіпом SB 10-24 L державні номерні знаки 07708 ТН перед виїздом не забезпечив технічносправний стан транспортного засобу, що призвело до пошкодження переднього лівого колеса та створив небезпеку для інших учасників, що призвело до наїзду на уламки пошкодженого колеса автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія гр.ОСОБА_2С,. Окрім того не вибрав безпечної швидкості руху , що спричинило наїзл на перешкоду (металевий дорожній огорожувач) відбійник та дорожній знак, внаслідоч чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.1.5, 2.3 а., 9 ,12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав частково та надав суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. Зокрема, що в той день що мала місце дана подія , було темно , у його авто вистрилело колесо, та по можливості і те що він бачив позбирав .

Потерпілий надав суду аналогічні пояснення , так як в матеріалах даної справи. Додатково надав суду фотознімки йогоь транспортного засобу після вищевказаної ДТП.

Не зважаючи на те , що ОСОБА_3, свою провину визнав частково , факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081604 від 06.03.2016 року;

-схемою місця ДТП від 06.03.2016 року

-особистими та письмовими поясненнями від 06.03.2016 року правопорушника ОСОБА_3;

-особистими та письмовими поясненнями від 06.03.2016 року потерпілого ОСОБА_2, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-довідкою ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області, з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕВ ДАІ, що гр.ОСОБА_4 отримав посвідчення водія серії ВВТ № 511603 від 20.11.2013 року;

-та іншими матеріалами даної справи.

Відповідно до п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_3 створив небезпеку на дорозі , та був зобов'язаний негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Проте , таких дій останній не вчинив, що призвело до пошкодження транспортного засобу гр. ОСОБА_2

А тому, кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, який працює водієм.

Обставину, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_3 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаюється .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_3 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Оцінюючи дані, локалізацію ушкоджень автомобілів, а також пояснення дані правопорушником в суді та працівнику поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_3 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,124, 284, 307-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, поспорт серії КА № 754910) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.