Постанова № 57218028, 13.04.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/152/2016 441/409/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.04.2016 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром у БМЕУ-1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.03.2016р. о 16 год. 55 хв., по автодорозі М11 Львів-Шегині на 9 км 300 м, в порушення п.п.2.3 «б», 10.3 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, н.з. 560-54 ТС, під час перестроювання з правої смуги руху вліву був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не дав дорогу автомобілю DAFFARXF105.460DN3DW463WX з причіпом PANAVTV18LPKDH3DW688SP, яким керував ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 факт порушення визнала, кається.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Основним доказом в адміністративній справі є протокол про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАп як порушення п.п. 2.3 «б», 10.3 ПДР України.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081607 від 11.03.2016 р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.3).

За наведених та зібраних матеріалів (а.с.1 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, обставини, які помякшують та обтяжують правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Штраф перерахувати на р/р 31112149700001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4