Ухвала суду № 57217911, 07.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №326/2128/15ц Головуючий у 1-й інстанції: Чапланова О.М.

Провадження № 22-ц/778/1116/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Приморська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Приморська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Залишаючи позов Органу опіки та піклування без руху, суддя виходив з того, що позивачем в порушення ст. 119 ЦПК України не сплачено судовій збір.

Проте з такими висновками судді судова колегія погодитись не може, оскільки відповідно до ч.2 п.14 статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач щодо вимог про позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судових витрат.

Отже суддя необґрунтовано зобовязав позивача виправити недоліки.

Виходячи з викладених обставин, ухвалу судді про повернення заяви не можливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: