Рішення № 57217573, 15.04.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1013/16-ц

2/323/300/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехгологічним університетом був укладений Договір № 25 від 30.08.2013 року про навчання фахівця за ОКР спеціаліст.

Згідно з п. 1.1 Договору Позивач, як виконавець Договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю 7.10010203 за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР спеціаліст, а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору.

Наказом №118-С від 23.01.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану.

14.04.2014 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з повідомленням щодо заборгованості та наслідків несплати за навчання. На теперішній час відповідач не відреагував на претензію жодним чином.

Станом на 01.12.2015 р., заборгованість Відповідача за вищезгаданим Договором складає 1 190,00 грн., (тисяча сто девяносто грн. 00коп).

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету заборгованість у сумі 1190, 00 грн. та судовий збір у сумі 1218, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехгологічним університетом був укладений Договір № 25 від 30.08.2013 року про навчання фахівця за ОКР спеціаліст.

Згідно з п. 1.1 Договору Позивач, як виконавець Договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю 7.10010203 за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР спеціаліст, а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору.

Наказом №118-С від 23.01.2014 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦивільного Кодексу.

Зі змістуст. 525 ЦК Українивбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно дост.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 01.12.2015 р., заборгованість Відповідача за вищезгаданим Договором складає 1 190,00 грн., (тисяча сто девяносто грн. 00коп), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, відповідно дост.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1218, 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,8,10,60,212-215,224-227 ЦПК України,ст.ст. 525, 526, 629,903 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 18, ОКПО 00493698, р/р 31254259102221, МФО 813015) заборгованість у сумі 1190, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 18, ОКПО 00493698, р/р 31254259102221, МФО 813015) судовий збір у сумі 1218, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2