Ухвала суду № 57217551, 14.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2944/16-ц 2/335/963/2016

про витребування доказів

14 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, зокрема, квартири АДРЕСА_1.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої позовні вимоги про визнання права власності на частину квартири втратою правовстановлюючого документа та неможливістю одержати його дублікат, з огляду на що ці обставини підлягають перевірці при розгляді справи.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про право власності (підстави набуття права власності) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити керівникові ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Суддя А.В. Шалагінова