Ухвала суду № 57217534, 11.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3202/16-к 1-кс/335/1904/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Шах А.В. про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізький області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року набрала законної сили.

8 квітня 2016 року до суду надійшла заява слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шах А.В. про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом зазначення вірного номеру кримінального провадження та дати його внесення до ЄРДР, а саме: «№ 12016080060001159 від 18 березня 2016 року», замість «№ 12016080060000567 від 9 лютого 2016 року».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року помилково зазначено номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення, задовольнивши заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шах А.В.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шах А.В. про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року у справі № 335/3202/16-к (провадження № 1-кс/335/1904/2016) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 наступним чином:

вважати вірним номер кримінального провадження, по якому до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою як: № 12016080060001159 від 18 березня 2016 року.

В іншій частини ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя І.П. Соболєва