Дата документу "15" квітня 2016 р.
Справа N 320/2079/13-ц.
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2013 року по справі № 320/2079/13-ц за нововиявленими обставинами.
Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: не зазначено особи, які брали участь у справі, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Ставка судового збору відповідно до вимог п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.
При подачі позову по справі 320/2079/13-ц., рішення у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, підлягав сплаті судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі 263,40 грн.
Тобто, в даному випадку, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 289 грн. 74 коп. (263,40х110)
Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229, 364, 364-1 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Якщо відповідач у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Суддя:
Судове рішення № 57217519, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2079/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: