Ухвала суду № 57217497, 18.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4337/16-ц 2/335/1187/2016

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

18 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зміст позовних вимог становлять вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 доларів США, упущеної вигоди в розмірі 4641 доларів США, моральної шкоди 50000 гривень, зобовязання повернути золоті серги та браслет, що подарував їй батько, направити кримінальну справу про вбивство ОСОБА_3 на додаткове розслідування та організувати перевірку на предмет причетності відповідача до умисного вбивства з корисливих мотивів.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про направлення кримінальної справи про вбивство ОСОБА_3 на додаткове розслідування та організацію перевірки на предмет причетності відповідача до умисного вбивства з корисливих мотивів необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

За вимогами частини першої статті 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є завданнями кримінального провадження.

Враховуючи недопустимість обєднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (в даному випадку ОСОБА_1 поєднала у позовній заяві вимоги цивільного та кримінального судочинства), доходжу висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог направлення кримінальної справи про вбивство ОСОБА_3 на додаткове розслідування та організацію перевірки на предмет причетності відповідача до умисного вбивства з корисливих мотивів слід відмовити.

Вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що розгляд зазначених вимог віднесено до кримінальної юрисдикції, з огляду на що вона має право звернутися до правоохоронних органів (якщо кримінальна справа не була розглянута судом), або до суду, який розглядає кримінальну справу (в разі розгляду даної кримінальної справи судом) з відповідною заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи про вбивство ОСОБА_3 на додаткове розслідування та організацію перевірки на предмет причетності відповідача до умисного вбивства з корисливих мотивів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова