Рішення № 57217465, 06.04.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/92/16-ц

Провадження № 2/321/114/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, що й послугувало зверненню позивачем до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13407 грн. 44 за кредитним договором № б/н від 11.09.2011року та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Пояснила суду, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В кредитному договорі передбачено зняття грошей з інших карток відповідача в рахунок забезпечення стягнення заборгованості по кредитному договорі. За вказаних обставин, з картки ОСОБА_2 на отримання пенсії, знімалися грошові кошти для погашення відсотків по заборгованості. Потім ОСОБА_2 почала знімати пенсію по картці в іншому банку і доступ до грошових коштів ОСОБА_2 був закритий. За вказаних обставин у неї почалась збільшуватися заборгованість по кредитному договору. У лютому 2015 року відповідачу було направлено попередження від банку про наявність у неї заборгованості по кредитному договору та необхідність її сплатити. На даний момент заборгованість по кредитному договору у ОСОБА_2 складає 13407 грн. 44 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала той факт, що вона дійсно отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. в ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У неї виникла заборгованість по кредитному договорі з наступних підстав. Так, в березні 2014 року вона поклала в рахунок погашення заборгованості грошову суму в банкоматі ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк». У звязку тим, що вона зробила неправильну операцію в банкоматі, виник збій в системі і її гроші не надійшли по призначенню в банк. З цієї обставини вона відразу ж до керівництва банку не зверталася. Крім того, керівництво банку знімало грошові кошти в рахунок погашення заборгованості з її картки, на яку вона отримує пенсію. Вважає, що вже повинна була погашатися заборгованість по кредиту. У квітні або у травні 2014 року, вона звернулася до керівництва ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», щоб не знімали з її картки гроші. Вона не знала, що заборгованість по кредитному договору можливо знімати з іншої картки. Потім вона почала отримувати пенсію в іншому банку. На протязі цілого року вона не погашала заборгованість по кредитному договору у звязку з важким матеріальним положенням, у неї не було грошових коштів для цього. У лютому 2015 року вона отримала лист попередження від банку про наявність у неї заборгованості по кредитному договору. Просить стягувати заборгованість частково, в неї немає грошових коштів, щоб сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надані нею в режимі відеоконференції, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості станом на 30.11.2015 року за договором за без номеру від 11.09.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідку про умови кредитування приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодаведь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки,

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст, ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 13407 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7094 грн. 63 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1198 грн. 17 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 614 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2011 року в розмірі 13407 ( тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 44 коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7094 грн. 63 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1198 грн. 17 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 614 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: суму за сплату судового збору в розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов