Рішення № 57217429, 26.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-6117/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 11190 грн. 67 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідач за період з 01.10.1999 р. по 01.05.2010 р. оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за зазначений період у сумі 11190 грн. 67 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.10.1999 р. по 01.05.2007 р. у сумі 6362 грн. 03 коп., посилаючись на те, що відповідач за вказаний період періодично здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим відповідач визнавав свій борг.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.05.2010 р. у сумі 11190 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 111 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, власник зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Відповідач не оплачував в повному обсязі за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.05.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 11190 грн. 67 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідач за період 01.10.1999 р. по 01.05.2007 р. періодично здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.10.1999 р. по 01.05.2007 р., стягнувши з відповідача суму заборгованості за вказаний період в розмірі 6362 грн. 03 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за технічне обслуговування та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.10.1999р. по 01.05.2010р. в сумі 11190 грн. 67 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 11220 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 111 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) 11220 грн. 67 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять грн. шістдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 111 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: