Рішення № 57217372, 12.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-6166/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносятьвчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по платі за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.06.1996р. по 01.05.2010р.,в розмірі 3917,62 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.05.1996 по 01.05.2010 в розмірі 3917,62 грн.,а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилисьза невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, однак не вносять вчасно оплату за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3917,62 грн., за період часу з 01.05.1996 по 01.05.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами 26.09.2007 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.09.2007 року склала 4380,50грн. Отже підписуючи вищезазначений договір відповідачами був визнаний борг за житлово-комунальні послуги за весь період часу, що ї є тією самою дією, яка свідчить про визнання боргу.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по оплаті за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.05.1996 по 01.05.2010, в розмірі 3917,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 26006037120002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по платі за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в розмірі 3917,62 грн. (три тисячі девятсот сімнадцять гривень 62 коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 26006037120002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: