Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-7753/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі: Галютіній С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» про розірвання кредитного договору,
встановив:
ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, вказавши в заяві, 14 вересня 2007 року між Запорізькою філією Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № Е-00170/37-07, у зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_1» у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).
На підставі п.1.1 ОСОБА_1 при наявності вільних кредитних ресурсів надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок на строк з 14.09.2007р. до 13.09.2017 року, а позичальник приймає його та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого ОСОБА_1 строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені ОСОБА_1.
Згідно п. 2.4. за користування кредитом ОСОБА_2 повина сплачувати проценти в розмірі 19 % (дев 'ятнадцять відсотків) річних, сплата яких здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за період починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця поточного місяця та у день повернення кредиту.
Відповідно умов ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання в повному обсязі, грошові кошти в розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок були надані Відповідачеві, що підтверджується меморіальним ордером № 171313 від 14.09.2007р. та заявами на видачу готівки №1713723 від 14.09.2007, №1722394 від 18.09.2007р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за ОСОБА_1 14.09.2007 року було укладено Іпотечний договір №Е_00170/37_07/2-1 між АБ «Факторіал-Банк» та ТОВ «РАФАЕЛЛО», відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання було прийнято нежиле приміщення (п. 1.1,1.2. Іпотечного договору).
Розрахунок процентів за користування кредитом згідно п. 2.5. ОСОБА_1 здійснюється фіксовану кількість днів користування Кредитом в періоді (30/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Згідно п 2.6. ОСОБА_1 сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше останнього числа кожного місяця та у день повернення кредиту.
Згідно п. 3.3.4 ОСОБА_1 кредиту Відповідач повернути в повному обсязі кредит в строк та порядку що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного у Додатку №1 до цього: ОСОБА_1.
Також п. 3.3.5 ОСОБА_1 кредиту передбачений обов'язок Відповідача сплачувати процент та комісії, передбачені п.п. 2.5,2.6 цього договору.
Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_1 кредиту передбачено, що у разі порушення Клієнтом строк повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Клієнт сплачує пеню у розміры подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
Згідно п. 4.3 ОСОБА_1 кредиту у випадку порушення Відповідачем своїх зобов'язань г ОСОБА_1 кредиту, протягом більш ЗО днів, термін надання Кредиту вважається таким, п закінчився та, відповідно Клієнт зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки : фактичний час використання кредитом та нараховану пеню.
Взяті на себе зобов'язання згідно з п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.8 ОСОБА_1 ОСОБА_2І не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕ Банк». яка станом на 14 серпня 2010 року складає:
*прострочені нараховані проценти: 158 475,37 гривень (Сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 37 копійок);
*нараховані проценти за період: 8 007,45 гривень (вісім тисяч сім гривень 45 копійок) гривень;
*пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованої за період з «17» грудня 2008 р. по «13» серпня 2010р. включно: 32 092,60 гривень ( тридцять дві тисячі дев'яносто дві гривні 60 копійок) гривень;
*борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «14 серпня 2010 року: 45 673,40 гривень (Сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні 40 копійок);
*залишок строкової заборгованості станом на «14» серпня 2010 року - 537 967,14 гривен (П'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 14 копійок);
Всього сума заборгованості станом на 14 серпня 2010 р. складає: 782 215,96 гривень сімсот вісімдесят дві тисячі двісті п'ятнадцять гривень 96 копійок).
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариств «СЕБ ОСОБА_1» (01004. м. Київ, вул. Червоноармійська 10. п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1 МФО 300175. код 14351016) суму заборгованості в розмірі 782 215,96 гривень (сімсо вісімдесят дві тисячі двісті п'ятнадцять гривень 96 копійок), а також 1700, 00 грн. та витрати н інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, звернулася до суду з зустрічним позовом , вказавши, що 14.09.07 р. між Позивачем та АБ "Факторіал-Банк" було укладено Договір кредиту № Е_00170/37_07 (Далі - Кредитний договір), в процесі реорганізації найменування Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_1».».Вона неодноразово зверталась до Банку із проханням реструктуризації умов погашення кредиту, але не отримала жодної відповіді.15.06.10 р. я звернулась до Ленінського р/с м. Запоріжжя із позовною заявою про визнання кредитного договору № Е00170/3707 від 14.09.07 р. недійсним. 17.08.10 р. ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» звернувся до Ленінського р/с м. Запоріжжя із позовною заявою до мене по ОСОБА_1 кредиту № Е00170/3707 від 14.09.07 р. про стягнення заборгованості у розмірі 782 215,96 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі двісті п'ятнадцять грн. 96 копійок).Із позовною заявою частково не згодна в зв'язку з тим, що ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» не ставить питання про розірвання Кредитого договору. Просить розірвати договір кредиту № Е_00170/3 7_07 від 14.09.07 р. укладений між ОСОБА_2 та АБ "Факторіал-Банк".
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги, просить розірвати договір кредиту з моменту реорганізації банку з 23.03.2009 року, оскільки з ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» вона не укладала ніяких угод, її не повідомили про те , що вона є позичальником іншого банку, згодна виплатити суму заборгованості - 575079 ,67 гривень, просрочені нараховані проценти-14647,07гривень, нараховані проценти з 14.03.2009 по 22.03.2009 -2757,72 гривень, пеню за несвоєчасну сплату процентів з 17.12.2008по 22.03.2009 -681,4гривні, борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 23.03.2009р-8560,87гр., а всього - 601726,73гр.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі .Зустрічний позов не визнав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, 14 вересня 2007 року між Запорізькою філією Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № Е-00170/37-07, у зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_1» у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).
На підставі п.1.1 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок на строк з 14.09.2007р. до 13.09.2017 року, а ОСОБА_3 забов'язалась повернути кредит в строк, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені ОСОБА_1.
Взяті на себе зобов'язання згідно з п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.8 ОСОБА_1 ОСОБА_2І не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕ Банк». яка станом на 14 серпня 2010 року складає:
*прострочені нараховані проценти: 158 475,37 гривень (Сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 37 копійок);
*нараховані проценти за період: 8 007,45 гривень (вісім тисяч сім гривень 45 копійок) гривень;
*пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованої за період з «17» грудня 2008 р. по «13» серпня 2010р. включно: 32 092,60 гривень ( тридцять дві тисячі дев'яносто дві гривні 60 копійок) гривень;
*борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «14 серпня 2010 року: 45 673,40 гривень (Сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні 40 копійок);
*залишок строкової заборгованості станом на «14» серпня 2010 року - 537 967,14 гривен (П'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 14 копійок);
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 23.03.2009 року ВАТ «СЕБ ОСОБА_1» передано всі активи та забов»язання АБ «Факторіал Банк». Оскільки ОСОБА_2 є позичальником АБ «Факторіал-Банк» при зміні кредитодавця необхідно було письмово повідомити про зміну кредитора, заключити додаткову угоду між ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 В матеріалах кредитної справи, наданої для огляду у судовому засіданні представником ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» відсутні будь які дані , які б свідчили про те, що ОСОБА_2 було письмово повідомлено про зміну кредитодавця. Таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь ПуАТ СЕБ ОСОБА_1 суму заборгованості на 22.03.2009 року суму заборгованості - 575079 ,67 гривень, просрочені нараховані проценти-14647,07гривень, нараховані проценти з 14.03.2009 по 22.03.2009 -2757,72 гривень, пеню за несвоєчасну сплату процентів з 17.12.2008по 22.03.2009 -681,4гривні, борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 23.03.2009р-8560,87гр., а всього - 601726,73гр, а також розірвати кредитних договір.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_1»Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10 п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» МФО 300175 код 14351016 601726,73 гривні, а також судовий збір у розмірі 1700 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 57217238, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7753/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: