Ухвала суду № 57217105, 24.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.03.2016

У Х В А Л А Провадження № 2-п/331/22/2016

Справа 0808/4172/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю..

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочнім рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2012 року позовні вимоги позивача задоволені .

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не отримувала повісток , а також не згодна з рішенням суду , просить відмінити рішення суду та залишити даний позов без розгляду у звязку зі смертю позивачки.

В судовому засіданні відповідач просить задовольнити заяву, та скасувати заочне рішення суду, та залишити позовну заяву без розгляду .

Позивачка ОСОБА_2 відповідно о свідоцтва про смерть померла 24 червня 2013 року.

Суд , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.

Справа призначалась до розгляду двічі.,відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України , повідомлення були отримані, також отримане заочне рішення суду 21.09.2012 року.

Крім того представник відповідач не надав суду жодних доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦП К України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Суддя: Федченко І.М.