Постанова № 57217033, 23.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.03.2016 .

П О С Т А Н О В А Провадження № 2-а/331/11/2016

331/7424/15-а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України , з-тя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом в якому зазначила, що в 1992 році їм на їхню сімю була надана трикімнатна квартира 107 по буд.22 бул. Гвардійський м. Запоріжжя. Раніше в цій квартирі мешкали інші жильці понад 16 років.

В 2012 році вона розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.10.2013 року був визначений порядок користування квартирою № 107 у будинку 22 по б. Гвардійському м. Запоріжжя. В її користування було виділено кімнату №2 площею 9,2 кв.м. в спільному користуванні залишено кухню, коридор, вбиральню, ванну, комору., а також розділені особові рахунки. Вона вирішила приватизувати свою кімнату. При обмірі техніком були виявлені розходження в кресленнях та реальності., а саме виконані будівельні роботи з реконструкції шляхом демонтування підвіконної частини капітальної стіни без права на їх виконання. Цю реконструкцію їх сімя не робила. Однак її було притягнуто двічи до адміністративної відповідальності. Просить суд визнати незаконними та скасувати постанову № 9, та постанову № 11 від 15.11.2014 року винесену відносно неї Департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, суду надані заперечення.

3-тя особа в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідка, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ордеру ордер був виданий ОСОБА_2, тоб то він був основним наймачем приміщення № 107 у будинку 22 по б. Гвардійському м. Запоріжжя.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.10.2013 року був визначений порядок користування квартирою № 107 у будинку 22 по б. Гвардійському м. Запоріжжя. В користування ОСОБА_1 було виділено кімнату №2 площею 9,2 кв.м. в спільному користуванні залишено кухню, коридор, вбиральню, ванну, комору., а також розділені особові рахунки.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що реконструкцію шляхом демонтування підвіконної частини капітальної стіни ОСОБА_1 не робила, сімя була вселена в квартиру яка була вже в такому стані.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинила це правопорушення , тоб то реконструкцію шляхом демонтування підвіконної частини капітальної стіни. Крім того ОСОБА_1 не була власником квартири , а також її основним наймачем на період винесення постанови.

Керуючись ст.. ст.. 5,6,71, 160,161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року винесену відносно ОСОБА_1 Департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року винесену відносно ОСОБА_1 Департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно будівельної інспекції України

Суддя: Федченко І.М.