Постанова № 57217012, 30.03.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/188/16-п

Провадження № 3/316/55/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Енергодар Запорізька область, громадянина України, працюючого: Приватне підприємство «Енхол», слюсарем-ремонтником 2 розряду, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року серія АП1 № 300748, гр.ОСОБА_1 15.01.2016 року о 05 год. 30 хв. на 59 км. автошляху Василівка-Бердянськ керував автомобілем ЗАЗ110307 державний номерний знак: АР5448АТ в стані наркотичного спяніння «Маріхуана», чим порушив п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, провину не визнав, пояснив, що він наркотичні засоби не вживав, зазначив, що для проведення медичного огляду на вживання алкоголю, наркотичних засобів повинні бути підстави, на його питання, щодо причини проходження конкретної відповіді він не отримав, однак пройти тест згодився оскільки нічого протизаконного не вживав, вважає, що поліцейські порушили інструкцію, оскільки тест було проведено через чотири години після ДТП. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що в він в березні 2015 року отримав черепно-мозкову травму та сім днів пролежав в лікарні в комі у тяжкому стані, після того як вийшов з коми, ще довгий час лікувався у стаціонарному відділенні, а потім амбулаторно та після перенесеного в нього залишилися наслідки у вигляді порушеної координації рухів та міміки, порушено мовлення, вважає, що не знаючи про наявність в нього пошкоджень головного мозку, поліцейські сприйняли його стан як такий який вказував на знаходження його під дією наркотичного засобу. Просить суд провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та надав суду свої письмові пояснення та медичні документи на підтвердження зазначеного.

У судове засідання зявився адвокат правопорушника ОСОБА_3, вважає, що його підзахисний не вживав наркотичного засобу, надав суду пояснення та просить суд, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначили, що знаходились разом з ОСОБА_1 в автомобілі та він ніяких наркотичних препаратів або алкоголю не вживав.

Відповідно доп.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858: з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №300748, правопорушення зафіксоване о 05 год. 30 хв. (а.с.2), згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7, обстеження було проведено 15.01.2016 року о 09 год. 45 хв.(а.с.4), тобто огляд ОСОБА_1 проведено більше ніж через 4 години.

Крім того, згідно із висновком експерта № 81 від 12.05.2015 року, ОСОБА_1 13.03.2015 року отримав пошкодження в області голови, які кваліфікуються як тяжкі та небезпечні для життя в момент спричинення (а.с.18-21).

Згідно з приписами ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Наведені обставини вказують на те, що працівниками ВДАІ порушено встановлений Порядок огляду на стан спяніння ОСОБА_6, тобто на відсутність повноти обєктивної сторони правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи зміст ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті - вважається недійсним.

Згідност.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1. ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Капустинський