Справа № 316/239/16-ц
Провадження № 2/316/317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з неможливістю його виконання та відшкодування витрат понесених на утримання та догляд, стягнення спричиненої моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В Енергодарському міському суді Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.
ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 13.04.2016 року з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з неможливістю його виконання та відшкодування витрат понесених на утримання та догляд, стягнення спричиненої моральної шкоди.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ст.124 ЦПК України, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим 119-120 ЦПК України.
Вивчивши заявлені у зустрічному позові вимоги суд знаходить їх взаємоповязаними з вимогами за первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним, та вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву та вважає за необхідним спільного розгляду зустрічного позову з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст.123,124, 208-210,293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з неможливістю його виконання та відшкодування витрат понесених на утримання та догляд, стягнення спричиненої моральної шкоди.
Копію зустрічного позову з доданими до нього копіями документів направити первинному позивачу ОСОБА_2
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 57216986, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/239/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: