Ухвала суду № 57216894, 14.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1092/16-ц

14.04.2016 Провадження № 2-о/311/31/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Василівської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Софіївська (Кірова), буд.123, м.Василівка, Запорізька область; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,234,256 ЦПК України, а саме: у поданій до суду заяві невірно зазначено найменування заінтересованої особи у справі органу опіки та піклування Василівської міської ради Запорізької області замість - органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та, відповідно засоби звязку вказаної заінтересованої особи по справі, також заявлені вимоги носять неконкретний характер, зокрема: у п.2 змісту заяви ОСОБА_3 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проте дані вимоги повинні викладатися в окремо поданій заяві у відповідності до положень ст.ст.133-134 ЦПК України із зазначенням доказів, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим та ускладненим та з якою метою їх необхідно забезпечити причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та, відповідно до вказаної заяви додається платіжний документ про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у вигляді проведення по цивільній справі судової психіатричної експертизи в сумі 275 гривень 60 копійок, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 вересня 2015 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.4. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1).

Крім того, відповідно до вимог ст.236 ЦПК України, заява про визнання особи недієздатною подається до суду за місцем фактичного проживання особи.

Проте, до матеріалів поданої заяви ОСОБА_1 долучені дві довідки з місця його проживання, які суперечать одна одній та мають певні розбіжності, зокрема: у Акті фактичного проживання, виданому 07.04.2016 року за підписом Голови квартального комітету ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Васілівка вул.Петра Кірова буд.123, проте з довідки за № 1217 від 06.04.2016 року, виданої виконкомом Василівської міської ради Запорізької області вбачається, що заявник ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані розбіжності заявником не оговорені та жодним чином не усунені.

Також, на обґрунтування та доведення заявлених вимог ОСОБА_1 щодо можливості бути опікуном, до матеріалів поданої до суду заяви не долучено всіх необхідних та належних документів на підтвердження можливості заявника ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 (довідки про стан свого здоров»я, характеристики з місця фактичного проживання, місця роботи, документи на підтвердження фінансового стану, тощо).

Крім того, до поданої заяви на підтвердження стану здоровя ОСОБА_2, перебування останньої на обліку у психіатра та щоденного погіршення у неї стану здоровя та необхідністю постійного нагляду лікаря психіатра, про що йдеться на обґрунтування заявлених вимог, долучена довідка Василівської центральної районної лікарні, видана 13.11.2015 року, яка містить застарілі відомості порівняно із днем предявлення заяви до суду, а саме станом на 13.04.2016 року. Також, у відповідності до вимог статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Проте, будь-яких належних документальних медичних підтверджень наявності у ОСОБА_2 достатніх даних про її психічний розлад здоровя на день предявлення до суду заяви, до матеріалів заяви заявником не долучено.

Також, до матеріалів поданої до суду заяви долучений Договір про надання правової допомоги від 12.04.2016 року, який містить взагалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при предявленні відповідних заяв (позовів) до суду від імені довірителів.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До матеріалів поданої до суду заяви відповідне подання опікунської ради відділу опіки та піклування не долучено, в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦК України.

За наявністю даних обставин подана ОСОБА_5 заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Василівської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6