311/837/16-п
3/311/157/2016 Провадження № 3/31101/157/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.04.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗПТгБ № 40209 від 24.03.2016 року), який надійшов з Василівського районного сектору ГУ ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НЕВІС», який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 року о 10-18 годині, на території АЗС ТПВ «НЕВІС». Що розташовано за адресою: вул.Центральна, 35 «Б» в с. Камянське Василівського району Запорізької області, директор ОСОБА_1 не виконав п.п.7,11,12 вимог припису посадових осіб органу Державного пожежного нагляду від 27.11.2015 року, чим допустив порушення Постанови КМУ № 122, Постанови КМУ № 192, ст.5 Закону України № 1281-ХIV та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 40209 від 24.03.2016 року, копією припису від 27.11.2015 року.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини, що обтяжують відповідальність та обставин, що помякшують відповідальність (як зазначено у складеному протоколі: щире каяття у вчиненні правопорушення), а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, на теперішній час офіційно працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 40-1, 221, 256, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).
Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 57216874, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/837/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: