Ухвала суду № 57216681, 24.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/931/16-ц

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права часткової власності в порядку виплати компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права часткової власності в порядку виплати компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі 1/4 частки домоволодіння по вул.Приморська 41 в м.Бердянську та визначення ринкової вартості цієї частки домоволодіння, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5, витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував, але заперечував проти доручення проведення цієї експертизи експерту ОСОБА_5, мотивуючи це існуючими неприязними стосунками між ним та відповідачкою.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

До суду не надано доказів того, що експерт, запропонований позивачем, може бути необективним при проведенні вказаної експертизи, підстави для його відводу відсутні, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання і у частині особи експерта, якому доручається проведення цієї експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права часткової власності в порядку виплати компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити можливість виділення в натурі 1/4 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Приморська 41 в м.Бердянську Запорізької області та складається з житлового будинку «А» з прибудовою «а», господарських будівель і споруд.

2.Визначити ринкову вартість домоволодіння №41 по вул.Приморській в м.Бердянську Запорізької області, зокрема ? частки цього домоволодіння, що належить ОСОБА_4, для можливої виплати їй компенсації.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №41 по вул.Приморській в м.Бердянську Запорізької області, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння і земельної ділянки проводити в присутності співвласників домоволодіння.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6