Вирок № 57216621, 14.04.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/413/16-к

Номер провадження 1-кп/305/116/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря Вербещук В.А.

прокурора Сич Х.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140000112 від 02.02.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, одруженої, маючої наутриманні 6 неповнолітіх дітей, несудимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена, ОСОБА_1 23.10.2014 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, пред"явила завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №674 від 11.10.2014 та приховавши, шляхом замовчування відомої їй інформаії про те, що вказана довідка фіктивна та містить неправдиві відомості, а саме : що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з квітня по вересень 2014 року працював на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП "Південьенерголюкс", що повністю не відповідало дійсності, оскільки останній у зазначений період часу у вказаному підприємстві не працював, та внесла до заяви від 23 жовтня 2014 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 та декларації"Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги", бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, неправдиві відомості, як підстави для нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.

Відповідно до абзацу 1.1 ст. 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім"і не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно - технічних, вищих навчальних закладах І - ІV рівнів акредитації протягом троьх місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_1 внесла неправдиву інформацію у заяву від 23 жовтня 2014 року, поставивши у графі №2 "Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"ям" відмітку та в декларації від 23 жовтня 2014 року у розділі №2 "Доходи членів сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім"ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року", зазначивши інформацію, що її чоловік ОСОБА_3 працює на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП "Південьенерголюкс" та отримав заробітну плату в сумі 7308 гривень, приховала при перевірці її соціальними працівниками інформацію, шляхом умисного замовчування про те, що в період з квітня по вересень 2014 року її чоловік ОСОБА_3, на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП "Південьенерголюкс", не працював.

Таким чином, в період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року включно, ОСОБА_1 в порушення абзацу 1.1 ст. 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" незаконно отримала з державного бюджету соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям в загальному розмірі - 30049, 98 ( тридцять тисяч сорок дев"ять гривень, дев"яносто вісім копійок) гривень, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 23 жовтня 2014 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,: маючи на меті незаконне збагачення, внесла неправдиві відомості в офіційні документи - заяву від 23 жовтня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22 лютого 2012 року, поставивши у графі № 2 «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відмітку, та декларацію від 23 жовтня 2014 року ««Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 від 22.07.2003, зазначивши у розділі № 2 «Доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.04.2014 року до 01.10.2014 року» інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_3 працює на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП «Південьенерголюкс» та отримав заробітну плату в сумі 7308 гривень, при цьому приховавши інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_3, в період з квітня по вересень 2014 року, не працював на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП «Південьенерголюкс», яка стала підставою для призначення їй допомоги.

Крім цього, ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік № 647 від 11 жовтня 2014 року, завідомо підроблену заяву від 23 жовтня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22 лютого 2012 року, декларацію від 23 жовтня 2014 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 від 22 липня 2003 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що її чоловік ОСОБА_3, в період з квітня по вересень 2014 . року працював на посаді електрослюсаря 4-го розряду в ПП «Південьенерголюкс», хоча останній у вказаний період часу на даному підприємстві не працював, про що їй було достовірно відомо.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що, дійсно маючи намір отримати допомогу (субсидію) надала до уповноважених державних органів довідку про місце роботи свого чоловіка та отримання ним заробітної плати тоді як насправді він ніколи на вказаному у довідці підприємстві не працював. В наслідок її звернення їй було нарховано матеріальну допомогу в загально розмірі тридцять тисяч сорок дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок, які в подальшому використала для потреб сім'ї.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати. Цивільний позов визнає та зобов'язується його оплатити, як найшвидше.

Представник потерпілого, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, однак начальник управління, ОСОБА_5, надіслала суду заяву, у якій просила суд дане кримінальне провадження розглянути у їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офоіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкціями статей КК України, інкримінованих обвинуваченій, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах управління соцзахисту населення Рахівської РДА в сумі 30049,98 грн. що становить суму неправомірно виплачених коштів підлягає до задоволення в повному обсязі та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч.1 ст.190 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.1 ст.358 КК України - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч.4 ст.358 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації 30049 (тридцять тисяч сорок девять) гривень 98 копійок цивільного позову переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок № 35413016018329, Код 03192879, банк УДК в Закарпатській області, м. Ужгород МФО 812016.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.