Ухвала суду № 57216481, 15.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 243/10779/15-ц

Провадження № 2/243/4611/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Словянський міський центр занятості, про розірвання трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Словянський міський центр занятості, про розірвання трудового договору між фізичною особою-підприємцем та робітником, зобовязання вчинити певні дії.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання трудового договору та зобовязання Словянський міський центр занятості зняти з реєстрації трудовий договір.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема , позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо зазначених вимог, то судом зазначається, що вказані вимоги не є за своєю суттю вимогами про стягнення заробітної плати, або поновлення на роботі, а відтак, підлягають оплаті судовим збором.

Судом не вбачається і інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», або іншими законодавчими актами, за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач могла бути звільненою від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

За змістом ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні розяснення містяться у п.п. 10, 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Отже, оскільки, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то відповідно, кожна вимога у даному позові підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів зі спорів немайнового характеру.

Згідно із п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 2, п/п 1, 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в одному розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за подання даного позову до суду, має бути сплачено судовий збір, розмір якогоскладає 2 756 грн. 00 коп.

Суд також зазначає, що позивач звертається до суду із позовом до ОСОБА_2 та зазначає особою, яка не заявляє самостійних вимог Словянський міський центр зайнятості, при цьому у прохальній частині позову просить зобовязати Словянський міський центр зайнятості вчинити певні дії, в той час як позов до Словянського міського центру не заявлений. Однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині зобовязання Словянського центру зайнятості вчинити певні дії, оскільки позивач не зазначає у чому відповідачем ОСОБА_2 порушені її права у цій частині вимог.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Словянський міський центр занятості, про розірвання трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для:

- надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, розмір якого становить 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

- надання нового тексту позовної заяви, де в повному обсязі викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині зобовязання вчинити певні дії Словянський центр зайнятості, вказавши у чому відповідачем ОСОБА_2 порушені права позивача у цій частині вимог.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3