Ухвала суду № 57216475, 18.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3405/14

2/243/1668/2016

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Словянська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення.

02.10.2014 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/1499/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення було винесено заочне рішення.

06.04.2016 року заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення було скасоване, справа була призначена до судового розгляду на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року під час судового розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Словянському міськрайонному суді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення за кредитним договором.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд справи про виселення не може бути розглянутий до розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки, так, як стосується одного й того самого відповідача, одного й того самого жилого приміщення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2/243/1668/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Словянської міської ради про виселення до розгляду цивільної справи № 2/243/1170/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитною угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський