Ухвала суду № 57216385, 15.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/2482/16-ц

провадження № 2/243/1477/2016

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої підприємству при виконанні трудових обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04 січня 2016 року за №1, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив справу розглянути в межах вимог, заявлених у позові, вважає, що справу слід розглядати у складі осіб, які зазначені у позові. Факти, які потребують доказування, визначені у позовній заяві, усі необхідні докази, на підтвердження позовних вимог суду представлені. Інших клопотань представник позивача не заявляв.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Не погоджуючись із вимогами позивача подав до суду письмові заперечення, де зазначив, що шкода завдана відповідачеві не з його провини. Період, коли виникла переплата, як зазначено в позові, становить з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2015 року. В зазначений період відповідач вже не мав жодного відношення до роботи підприємства та до нарахування заробітної плати. Хто та яким чином застосовував коефіцієнти, зазначені в акті перевірки, йому не відомо і вплинути будь-яким чином на це він не мав можливості. Будь-яка відповідальність, в тому числі і матеріальна, передбачає наявність вини особи, яка притягується до відповідальності. Його вини в зазначених в акті перевірки порушеннях та у спричиненні шкоди підприємству немає. Отже його відповідальність виключається.

З огляду на викладене, оскільки відповідач позов не визнав, суд позбавлений можливості розглянути справу у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а тому, відповідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:

1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі, заявлених у позовній заяві, поданої до суду 25 березня 2016 року;

2. визначені у позовній заяві факти, та факти, викладені відповідачем, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;

3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви;

4. Суд приймає письмові та усні заперечення відповідача, висловлені у попередньому судовому засіданні.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

Відповідно ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Відповідно ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої підприємству при виконанні трудових обовязків - призначити до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич