3/243/686/2016
243/3227/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги п. 2 встановленого йому судом обмежень адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015054 від 18.04.2016 року, рапортом старшого інспектора Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, поясненнями свідка ОСОБА_2, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року, якою у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, Обставини, що помякшують відповідальність визнання ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність у скоєному адміністративному правопорушенні, тому вважає можливим та єдиним адміністративним стягненням, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, яке може бути застосоване по даній справі до правопорушника штраф.
Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 401 , 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят пять грн. 00 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57216348, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3227/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: