Рішення № 57216257, 15.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/1652/16-ц 2/243/1105/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

гол овуюча суддя Нежен цева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мінігуль Амирівни до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов?янської міської ради про визнання за нею права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок та грошові кошти з усіма нарахуваннями, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, разом із позовною заявою подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника ОСОБА_4 /а.с.10/.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі б/н від 10.12.2015 р., був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, датовану 15.04.2016 р., в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його участі /а.с.74/.

У позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначено,що 18 грудня 2013 року помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок, автомобіль марки Renault модель Logan та та грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 27020 у ВАТ «Державний ощадний банк України» на його ім?я. При житті ОСОБА_3 заповіт не складав, тому позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У передбачений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася із заявою до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у зв?язку із чим було заведено спадкову справу № 55846518. 09 жовтня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину відносно автомобіля марки Renault модель Logan, державний номер НОМЕР_1. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не змогла, у зв?язку із тим, що в м.Горлівка почалася антитерористична операція, нотаріальна контора припинила працювати.

Посилаючись на положення статей 1264,1268,1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Невського, 131, м.Горлівка Донецької області, та грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № 27020 у ВАТ «Державний ощадний банк України», у порядку спадкування за законом після смерті 18 грудня 2013 року ОСОБА_1 Нажминдіна Рякитовича.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 міської ради про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місцезнаходження відповідача /а.с.18/, що позбавлює суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /а.с.23,56,68/.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач у судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справиі дослідивши надані докази, суд умежахзаявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПКУкраїни)встановив наступне.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 07 вересня 1974 року уклали шлюб /а.с.6/.

Згіднодоговору купівлі-продажу серії АЕІ № 836975 від 22 лютого 2002 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок № 131 по вулиці О.Невського у м.Горлівка. Зазначений жилий будинок зареєстрований ОСОБА_2 БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3 27 лютого 2002 р.за № 12416 /а.с.8/. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 54392180 від 02.03.2016 року, відомості щодо будинку № 131 по вул.О.Невського у м.Горлівка відсутні /а.с.19/.

Як вбачається із копії ощадної книжки, у ВАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунок № 27020 на ім?я ОСОБА_3 /а.с.12/.

ОСОБА_3 помер у віці 62 роки, що підтвердженокопією свідоцтвапро смерть І-НО № 740003 від 18 грудня 2013 року /а.с.7/. Післяйого смерті відкрилася спадщина, якаскладається зжитловогобудинку № 131 по вул. О.Невського у м.Горлівка, автомобіля марки Renault модель Logan, державний номер НОМЕР_1 та грошових коштів банківського вкладу.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36868605 від 13.03.2014 р., наданого Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 18 грудня 2013 року заведено спадкову справу № 55846518 у Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі /а.с.9/. Зазначені відомості підтвердились у витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43156708 від 03.03.2016 р., наданому на запит суду Першою Слов?янською державною нотаріальною конторою /а.с.25/.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у Першій ОСОБА_2 нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину № 56630792 серії НАВ № 056858 на автомобіль марки Renault модель Logan, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38586519 від 09.10.2014 р. /а.с.64/.

Як вбачається із листа № 649/01-16 від 10.12.2015 року приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, тому нотаріус ОСОБА_6 не може завести спадкову справу, оскільки повторне заведення спадкової справи чинним законодавством України не передбачене /а.с.13/.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичноїособи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є дружина спадкодавця - позивач ОСОБА_1, яка у строки, визначені положеннями статті 1270 ЦК України, звернулася до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 судом не було встановлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно розяснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через проведення Антитерористичної операції у м.Горлівка та перебуванням документів Першої державної нотаріальної контори на тимчасово неконтрольовані території, і в іншому - позасудовому порядку, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 57-61, 209, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 334, 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Мінігуль Амирівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Мінігуль Амирівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 Нажминдіна Рякитовича, який помер 18 грудня 2013 року, право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 36,8 кв.м. тамбур а1, погріб а, ганок-а2, гараж-Б, ганок-б1, прибудова-б2, сарай-В, споруди, розташований за адресою: вул.О.Невського № 131 у місті Горлівка Донецької області, та грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № 27020 у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім?я ОСОБА_1 Нажминдіна Рякитовича.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева