Постанова № 57215985, 07.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4864/16-п

Провадження № 3/234/521/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №48 від 12.03.2016р про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Баку Азербайджан, ІПН № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Клубна, буд.27,

заст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року із ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №48 від 12.03.2016р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.164 ч.1 КУпАПза те, що останній, 12 березня 2016 року о 11:00 години, за адресою: м.Краматорськ, вул.К.Зорі, 19, здійснював виробництво господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, зокрема, ОСОБА_1 реалізував 100 грамів горілки за ціною 6грн громадянки ОСОБА_2, та 100 грамів горілки за ціною 6грн громадянину ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.58, 128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 ЦК України, за що відповідальність передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу №48 від 12.03.2016р про адміністративне правопорушення, пояснення до вказаного протоколу, в якому ОСОБА_1 в письмово зазначив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем, кінця грудня 2015 року за адресою: м.Краматорськ, вул.К.Зорі, 19, почав здійснювати реалізацію алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання. 12.03.2016р, коли до нього прийшли робітники податкової міліції, він також реалізовував горілку; Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 12.03.2016р, де зазначений перелік горілки, яка вилучена у ОСОБА_1; рапорту ст..о/у ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ст..лейтенанта податкової міліції ї ОСОБА_4; пояснень свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП згідно пояснення, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016р - визнав, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави з конфіскацією, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 164 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 17 000грн (сімнадцять тисяч гривень, 00коп).

Горілку «Пшенична» в кількості 3 за ціною 30грн, що перелічено в Акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 12.03.2016р та зберігається у ОСОБА_7 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Бикова, 9 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.