Ухвала суду № 57215837, 28.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1524/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя із заявою про забезпечення доказів в цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про розділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, та ? частку автомобіля марки Daewoo Lanos та автомобіля марки Chevrolet Lacetti, які знаходяться у власності ОСОБА_2

До позову позивачем додано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в органах Державтоінспекції МВС України інформації з Єдиного державного реєстру МВС про автомобілі, які знаходяться у власності ОСОБА_2, 09 січня 1977р.н.

28 березня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом вказано адресу відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Макіївка, вул. Московська, 1-69.

При цьому, копія паспорту відповідача ОСОБА_2 з відповідною відміткою про місце його реєстрації чи будь-який інший документ, що підтверджує адресу проживання чи реєстрації відповідача, у додатку до позовної заяви відсутні, тому, враховуючи, що виконання судом вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України за умови призупинення приймання до пересилання та направлення пошти до об*єктів поштового зв*язку на окремих територіях Донецької області, зокрема м. Макіївка, є неможливим, вважаю надану позивачем інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_2 недостатньою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків надання копії паспорту відповідача чи іншого документу, що підтверджує його місце реєстрації, запропонувавши позивачу сплатити судовий збір у вказаному вище розмірі (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206); що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 133-134 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя із заявою про забезпечення доказів в цивільній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем, представником позивача копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, представнику позивача ОСОБА_3

Суддя