Ухвала суду № 57215796, 25.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
233/5570/15-к
Номер документу
57215796
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 233/5570/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення перевірки дотримання вимог законодавства про охорону надр, у кримінальному провадженні № 12015050380001477 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380001477 від 16 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Булгакова О.В., слідчого Редченко О.А., -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення перевірки дотримання вимог законодавства про охорону надр, вказуючи, що 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про те, що 16 вересня 2015 року в період часу приблизно з 13 годин 45 хвилин до 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3, 20.08.1995 р/н, ОСОБА_4, 19.10.1986 р/н, ОСОБА_5, 02.02.1997 р/н, ОСОБА_6, 22.05.1995 р/н, ОСОБА_7, 15.12.1991 р/н за вказівкою невстановленої на теперішній час особи на імя ОСОБА_8 на автомобілі червоного кольору марки АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, мешкає м. Краматорськ, вул. Врачебна, 11/36 та перебуває в користуванні ОСОБА_4, 19.10.1986 р/н, який мешкає м.Дніпропетровськ, вул.Бородинська, 51/2 прибули на територію Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин на земельній ділянці, розташованій на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, за допомогою автокрана Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, червоного кольору, №двигуна V=10850CUB.CM, № шасі Х8955713170AL577, зареєстрований за громадянином ОСОБА_9, меш. вул. Калініна, 52/42 м.Костянтинівка, яким керував ОСОБА_10, 04.02.1965 р/н., автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску, білого кольору, № шасі VF622GVA000144292, з полупричіпом Groenewegen № шасі XL962000010002031, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_11 меш. вул. Ан. Барбюса 3а/13, м. Харків, який знаходився в користуванні ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох лопат, двох сапок, однієї кирки, трьох клинів металевих, трьох ломів займались видобутком корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, який згіднопостанови Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення»зі змінами та доповненнями в редакції від 28 грудня 2011 року №1370, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, чим порушили правила охорони розробки надр, передбаченихст. 16 Кодексу України про надра,яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, ст.ст.19,20 Кодексу України про надра, ст.ст.57,125,126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також вимогист. 56 Кодексу України про надра.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ініціюванні перевірки дотримання вимог законодавства України про охорону надр спеціалістами Державної служби геології та надр України в частині проведення робіт з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, у тому числі дотримання вимог переоформлення, зупинення, анулювання, поновлення в установленому порядку дії спеціальних дозволів на користування надрами, нормативів, стандартів та інших вимог геологічного вивчення і використання надр.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення перевірки, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2015 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно номер 12015050380001477.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства (ст.215 КПК України), яке у відповідності дост.38 КПК Україниздійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Приписамист.40 КПК Українирегламентовано, що слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі дії (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст.93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади,органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, перевірка в кримінальному провадженніне захід забезпечення кримінального провадження, в розумінні визначеному врозділі ІІ КПК, а є законним способом збирання стороною обвинувачення доказів, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК.

Згідно положень чинного законодавства України слідчий або прокурор у кримінальному провадженні, не можуть самостійно ініціювати питання про призначення відповідної перевірки.

Так, відповідно до пп. б, п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про Прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII уКримінально процесуальному кодексі Українивиключеноположення п.6 ч.2ст. 36 КПК України, відповідно до якого прокурор був уповноваженим призначати ревізії та перевірки в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пп. в, п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про Прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII уКримінальному процесуальному кодексі Українивиключенопункт 4 частини другої статті 40, відповідно до якого слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки в порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 31 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осібпідприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня-грудня 2014 року виключно з дозволу КМУ або за заявкою субєкта господарювання щодо його перевірки»

Крім того,на виконанняст. 31 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік"Кабінетом Міністрів України було затверджено Постанову «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13 серпня 2014 р. № 408, відповідно до п. 2 якої надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводятьсяза рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до додатку до Постанови «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13 серпня 2014 р. № 408, однієї із держаних інспекцій, якій надається дозвіл Кабінету Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців є Державна служба геології та надр України.

Відповідно до ч.2, Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 №391/2011, Держгеонадра України у своїй діяльності керується Конституцією та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства екології та природних ресурсів, іншими актами законодавства України, дорученнями Президента України та Міністра, а також цим Положенням.

Матеріали перевірки Державної служби геології та надр України, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цих матеріалів можливо встановити факт дотримання невстановленими на даний момент особами вимог законодавства про охорону надр при проведенні робіт з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, у тому числі дотримання вимог переоформлення, зупинення, анулювання, поновлення в установленому порядку дії спеціальних дозволів на користування надрами, нормативів, стандартів та інших вимог геологічного вивчення і використання надр, та вона має обовязково використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного обєктивного та всебічного розслідування всіх обставин.

Враховуючи викладене, зазначені матеріали перевірки, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду в Донецькій області про проведення перевірки дотримання вимог законодавства про охорону надр Державною службою геології та надр України (код ЄДРПОУ 37536031), розташованою за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, 16.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, незаконний видобуток здійснювався на земельній ділянці, розташованій на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Таким чином, на цей час слідчий позбавлений можливості призначити перевірку у кримінальному провадженні шляхом винесення відповідної постанови.

На підставі викладеного, з метою отримання матеріалів перевірки Державної службою геології та надр України, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40, 132 КПК України, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, ч.2, Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 №391/2011, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення перевірки дотримання вимог законодавства про охорону надр, у кримінальному провадженні № 12015050380001477 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл Державній службі геології та надр України (код ЄДРПОУ 37536031), розташованій за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потье, 16, провести перевірку дотримання вимог законодавства про охорону надр на земельній ділянці, розташованій на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, за період з 01 січня 2015 року по теперішній час, терміном 30 робочих днів, з 30.11.2015 з наступних питань:

-про видачу будь-якій особі у встановленому порядку спеціального дозволу на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовища корисних копалин на земельній ділянці, що знаходиться на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району;

-про видачу будь-якій особі у встановленому порядку спеціального дозволу на видобування корисних копалин на земельній ділянці, що знаходиться на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району;

-про виконання вимог щодо охорони надр під час ведення робіт з їх вивчення;

-про дотримання нормативів, стандартів та інших вимог геологічного вивчення і використання надр, умов спеціальних дозволів на користування надрами та угод про умови користування надрами;

-про своєчасність та правильність державної реєстрації робіт із геологічного вивчення та використання надр, наявністю спеціальних дозволів на користування надрами і виконання передбачених ними умов;

-чи створено небезпеку для довкілля;

-яка екологічна шкода заподіяна в результаті порушень правил охорони навколишнього середовища за відсутності дозволу на видобуток природного каміння (пісковику), її можливі наслідки;

-встановити розмір збитків завданих оточуючому природному середовищу за відсутності дозволу на видобуток природного каміння (пісковику);

-встановити розмір шкоди завданій незаконним видобутком корисних копалин;

-встановити чи відносяться корисні копалини, що незаконно добувались до корисних копалин загальнодержавного значення.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57215796 ?

Документ № 57215796 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57215796 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57215796 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57215796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57215796, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 57215796, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57215796 відноситься до справи № 233/5570/15-к

Це рішення відноситься до справи № 233/5570/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57215792
Наступний документ : 57215798