Ухвала суду № 57215740, 21.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5596/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380001491 від 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380001491 від 18 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Присяжного С.М.,слідчого Шаповал С.М., -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 18.09.2015 року каретою СШМД до травматологічного відділення МЛ № 5м. Костянтинівка з літньої площадки кафе «Оболонь», яка розташована біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка, Донецької області, був доставлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, закритий перелом лобно-тімяної кості черепу, забій головного мозку 2-го ступеня.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 у постійному користуванні мав мобільний телефон з сім карткою МТС 099-451-39-67, на теперішній час допитати потерпілого не доводиться можливим через те що останній перебуває у непритомному стані, у звязку з чим не вдається встановити обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання мобільного телефону ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 01.09.2015 р. по 08 годин 21.09.2015 р.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ МТС Україна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 21 вересня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому Шаповал С.М. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380001491 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок мобільного телефону з сім карткою МТС 099-451-39-67 в період часу з 00 годин 01.09.2015 р. по 08 годин 21.09.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, ЄРДПО 14333937, розташованої по вул. Лейпцизька 15, м. Київ, контактний телефон 0442400000,0501104201, факс +38501104207 шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента з сім карткою МТС 099-451-39-67, типи зєднання абонента з сім карткою МТС 099-451-39-67 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім карткою МТС 099-451-39-67, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента з сім карткою МТС 099-451-39-67.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Присяжному С.М., слідчому Шаповал С.М..

Зобовязати слідчого Шаповал С.М. вручити копію ухвали представнику ПрАТ МТС Україна.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя