Ухвала суду № 57215499, 22.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1105/16-ц

2/264/907/2016

УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі з заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди.

Цього ж дня позивач ОСОБА_2 надала суду також заяву про забезпечення позову, в якій вона з метою забезпечення виконання рішення про стягнення матеріальної шкоди, просить накласти арешт на майно, що знаходиться в приміщенні за адресою, де відповідач здійснює підприємницьку діяльність.

22 березня 2016 року ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя було відкрито провадження у справі.

Суддя, ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Згідно ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачкою не було зазначено адресу приміщення, де знаходиться майно, на яке вона просить накласти арешт, а також підтвердження того, що відповідач дійсно здійснює свою підприємницьку діяльність за вказаною адресою. Крім того, позивачкою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути позивачці.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1