Рішення № 57215375, 18.04.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/328/16-ц

ЄУН № 226/328/16-ц

Провадження № 2/226/262/2016

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач представник (не зявився),

відповідач ОСОБА_1 (не зявився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору № б/н від 03.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 28052,93 гривень, яка складається з: 6102,35 грн. заборгованість за кредитом; 2300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1312,04 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28052,93,49 гривень за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2010 року та 1378,00 гривень судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № б/н шляхом подання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за умовами якого банк встановив відповідачу кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, пені у розмірі 0,24% за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості + 50 гривень при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 гривень та пені у розмірі 0,24% за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості + 100 гривень при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 гривень другий місяць підряд і більше (а.с. 10, 11, 13).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 28052,93 гривень, яка складається з: 6102,35 грн. заборгованість за кредитом; 241,33 залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 17597,21 грн. залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1812,04 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с. 6-9).

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, за частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору від 03 грудня 2010 року і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 6102,35 грн. заборгованість за кредитом; 241,33 залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 17597,21 грн. залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою. За статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно із Витягом з Тарифів по картам «Універсальна» позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,24% за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості + 50 гривень при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 гривень та пені у розмірі 0,24% за кожний день прострочки кредиту на суму загальної заборгованості + 100 гривень при кожному виникненні прострочки по кредиту або відсоткам на суму від 100 гривень другий місяць підряд і більше. Згідно п.п. 1.1.5.25., 1.1.5.32. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами, Правилами клієнт платить банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочки. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов*язаний сплатити Банку судовий штраф за звернення Банку в суд у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Загальні умови штрафів та пені зазначені у розділі тарифи, якщо інше не визначено письмовими додатковими угодами між банком та клієнтом (а.с. 17 зворот) і згідно з розрахунком банку станом на 30 листопада 2015 року відповідачу нараховано пеню та штрафів за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором 4112,04 гривні (2300 грн. заборгованість за пенею та комісією та 1812,04 грн. заборгованість по судовим штрафам) (а.с. 5-9).

Між тим, суд звертає увагу на наступне.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. Так, відповідно до статті 2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 11 березня 2016 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року за № 1275-р.

Згідно розрахунку Банку, наданого станом на 30 листопада 2016 року (а.с. 6-9) сума пені та штрафів за порушення строків розрахунків за період з 03 грудня 2010 року до 30 листопада 2015 року складає 4112,04 гривні (2300 грн. заборгованість за пенею та комісією та 1812,04 грн. заборгованість по судовим штрафам). З урахуванням положень вищенаведеного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, відповідач винен позивачу пені у розмірі 400 гривень, яка нарахована до 14 квітня 2014 року, а нарахована з 1 травня 2014 року (згідно з розрахунком позивача 1900 гривень) пеня та штрафи, пов*язані із зверненням до суду у розмірі 1812,04 гривень стягненню не підлягають.

Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, процентів та пені за його користування, і в силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DN81AR30080299 від 03.12.2010 року в сумі 24340,89 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень, а всього 25718 (двадцять п*ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 89 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко