Ухвала суду № 57215089, 16.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

16.05.2014

Справа № 127/9746/14-к

Провадження № 1-кп/127/889/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2013 за № 42013010010000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2014 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2013 за № 42013010010000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України з обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.03.2014 та іншими документами відповідно до ст. 291 КПК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява директора ТОВ Брокінвестгруп на загальну суму 1 231 817 грн.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 128 КПК України слідує, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом КПК України не врегульовані до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява директора ТОВ Брокінвестгруп на загальну суму 1 231 817 грн. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

● Не зазначено найменування суду, до якого подається заява;

● Не зазначено імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо відомі;

● Не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

● Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

● Не зазначено зміст позовних вимог, а саме не конкретизовано з кого необхідно стягнути майнову шкоду.

Вразі подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву директора ТОВ Брокінвестгруп на загальну суму 1 231 817 грн. слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк пять діб для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2013 за № 42013010010000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 червня 2014 об року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Цивільний позов директора ТОВ Брокінвестгруп на загальну суму 1 231 817 грн. залишити без руху.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: