Ухвала суду № 57214965, 18.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1707/16-ц

Провадження №2/219/1459/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Часівоярський завод «Гідрозалізобетон» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Часівоярський завод Відкритого акціонерного товариства «Гідрозалізобетон» «Донбасканалбуд» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 підприємство Часівоярський завод ВАТ «Гідрозалізобетон» «Донбасканалбуд» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Часівоярський завод «Гідрозалізобетон».

18.04.2016 року на адресу суду надійшло заперечення на позов від ТОВ «Часівоярський завод «Гідрозалізобетон», в якому він вказує, що вказане підприємство є неналежним відповідачем, оскільки в акті про нещасний випадок вказано зовсім інше підприємство.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ТОВ «Часівоярський завод «Гідрозалізобетон» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Гідрозалізобетон» (код 31049521, адреса: 84553, м. Часів Яр, вул. Кошового, 1).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України: суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну відповідача ТОВ «Часівоярський завод «Гідрозалізобетон» на належного ТОВ ВФ «Гідрозалізобетон» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи відкласти на 28 квітня 2016 року на 13 год. 10 хв.

Замінити відповідача по цивільній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Гідрозалізобетон» (код 31049512, адреса: 84553, м. Часів Яр, вул. Кошового, 1).

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу ТОВ ВФ «Гідрозалізобетон» для відома.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4