Ухвала суду № 57213903, 13.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником (кредитором) за договором банківського вкладу(депозиту) за апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником (кредитором).

Свої вимоги обгрунтовував слідуючими обставинами.

07.07.2014р. він та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір - заяву № 300131/80645/3-14 про банківський вклад (депозит ) «Стандарт» на 3 місяці, відповідно до якого позивач вніс грошові кошти в сумі 55000грн. на вкладний рахунок № НОМЕР_1. Внесення коштів та дійсність договору підтверджується квитанцією про здійснення касової операції за № 9 від 07.07. 2014р.

Для припинення дії укладеного договору та повернення суми

22-ц/794/571/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

депозитного вкладу із нарахованими процентами позивач звернувся безпосередньо до уповноваженої особи тимчасової адміністрації Чернявської О.С., однак вклад йому повернуто не було.

ОСОБА_1 вказував, що банк не виконав свої обов'язки за договором банківського вкладу, що призвело до відсутності реєстрації договору банківського вкладу і, як наслідок, необліковування на рахунку банку грошових коштів, залучених від вкладника на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу від 07.07.2014р.

Про договірні правовідносини між Банком «Фінанси та Кредит» та виконання позивачем обов'язків по договору № 300131/80645/3-14 про банківський вклад свідчить відповідь слідчого управління № 4/03/638 від 07.09.2015р. МВС України в Чернівецькій області, якою підтверджено достовірність укладеного договору, який за змістом та формою відповідає вимогам закону та іншим нормативно-правовим актам, містять підписи уповноважених осіб банку, відтиски печатки.

Позивач просив визнати його вкладником за вкладним рахунком № 300131/80645/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті за №300131/80645/3-14 на суму в розмірі 55000грн. у АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що позивачем не дотримано письмової форми договору банківського вкладу, а отже такий правочин є нікчемним.

Також представник банку звертає увагу суду на те, що судом першої інстанції порушено правило територіальної підсудності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на неналежне виконання банком його обов'язків за договором банківського вкладу.

Встановлено, що 07.07.2014р. між ОСОБА_1 та «Банк « Фінанси та Кредит» був укладений договір - заява №300131/80645/3-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс грошові кошти в сумі 55000грн. на вкладний рахунок № НОМЕР_1 під проценти за ставкою 24,00 % річних на строк з 07.07.2014р. по 07.10.2014р. Внесення коштів та дійсність договору підтверджується квитанцією про здійснення касової операції за № 9 від 07.07.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Так, статтею 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки, за договором банківського рахунку - поточні рахунки.

Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.

Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

Договір банківського рахунка є публічним договором, тобто банк повинен укласти договір банківського рахунка з будь-яким клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах. Банк не має права відмовити клієнту у відкритті банківського рахунка, якщо дотримано наступних умов: клієнт звернувся до банку з пропозицією відкрити рахунок для вчинення відповідних операцій за рахунком, які передбачені законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією; відкриття рахунка не призведе до порушення законодавства та економічних нормативів; у банка є необхідні виробничі та технічні можливості для відкриття рахунка; відсутні інші причини, що позбавляють банк можливості відкрити рахунок.

Можливість відмови банку від відкриття рахунка може допускатися законом або банківськими правилами.

04.11.2014р. позивач звернувся до банку з вимогами щодо припинення дії укладеного договору та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами, однак всупереч умовам договору-заяви, укладеному сторонами, вклад йому повернуто не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з вимогами про захист прав споживачів та визнання його вкладником (кредитором) звернувся до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Чернявської О.С.

17 вересня 2015 року постановою Правління Національного банку України ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесений до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З 18 вересня 2015 року по 17 грудня запроваджено тимчасову адміністрацію та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській О.С. строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.3 ЗУ від 23 лютого 2012 р. «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Виходячи із змісту ч.5 ст.36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 р., п.25, «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз'яснено, що відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 р. № 4452-УІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих відносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги належить розглядати за правилами КАСУ , а отже провадження в даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 205,206, 307, ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником (кредитором) за договором банківського вкладу(депозиту) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :