Ухвала суду № 57213822, 18.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/11904/15-ц

Провадження № 2/644/593/16

18.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяву, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом до ОСОБА_3

Зазначив, що йому та відповідачу на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

В листопаді 2014 року він та відповідач домовились щодо викупу частки квартири належної відповідачу.

09.11.2015 року він отримав від відповідача нотаріально посвідчену заяву з пропозицією викупу частки квартири за 120000 грн. в місячний строк, тим самим в односторонньому порядку намагаючись змінити попередні домовленості.

Просив визнати недійсною нотаріальну посвідчену заяву серії НАС № 582620 щодо продажу ? частини квартири № 18, що розташована у будинку № 23 по вул. 12 Квітня в м. Харкові.

18 квітня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з проведенням досудового розслідування Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області за кримінальним провадженням № 120162530001233 від 13.04.2016 р. за фактом шахрайських дій, якими було завдано матеріальні збитки ОСОБА_1

Клопотання вмотивовано тим, що до розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо вирішити по суті цивільну справу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що вказане кримінальне провадження перебуває в органі досудового розслідування, на розгляд до суду не передавалось і зупинення провадження безпідставно затягне розгляд цивільної справи.

Клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При обговоренні клопотання представник позивача зазначив, що у кримінальному провадженні за вчинення шахрайських дій підозри жодній особі не пред'явлено, а само провадження внесено до ЄРДР 13.04.2016 р. і за ним проводиться стадія досудового розслідування, кримінальне провадження на розгляд до суду не передавалось.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Суддя: І.К. Ізмайлов