Ухвала суду № 57213511, 15.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3222/16 Головуючий 1 інст. Сенаторов В.М.

Справа 640/21176/15-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 4 квітня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваної ухвали позивач та його представник не були присутні, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 відповідно розписки (а.с. 64) отримав 30 березня 2016 року, тобто, апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Посилання представника на те, що копію оскаржуваної ухвали вони не отримували спростовується матеріалами справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5,6,7 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно п. 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України мають бути зазначені обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить відомостей, які передбачені чинним законодавством.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. та надання нележно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, п. 5,6,7 ч.2 та ч.5 ст.295, 296, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року відмовити, апеляційну скаргу вважати подану у строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова