Постанова № 57213367, 14.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/11615/15-к

н/п 1-кс/640/3208/16

УХВАЛА

іменем України

14.04.2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю секретаря Левченко І.М. , прокурора Саєнко І.О. , захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ляха М.Ю.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова у судді Ляха М.Ю. перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке надійшло до канцелярії Київського районного суду м.Харкова 14.04.2016р. , про перегляд рішення судді Шмадченко С.Л. від 08.04.2016р. про відмову в задоволенні відводу судді Лях М.Ю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали дану заяву.

Прокурор Саєнко І.О. вважав заяву про перегляд ухвали суду такою, що не ґрунтується на нормах КПК України , і не може розглядатися судом.

Враховуючи, що дана заява обвинуваченого ОСОБА_2 внесена до автоматичного розподілу , як заява про відвід судді Лях М.Ю. , а жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі судді Лях М.Ю. в розгляді справи, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді Лях М.Ю. щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 судді Лях М.Ю. щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ