Справа № 640/21115/14-ц
н/п 2-с/640/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
"06" квітня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року у цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 15.12.2014 року, ухвалений за заявою КП «Жилкомсервіс», посилаючись на те, що вбачається спір про право.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути заявнику з таких підстав.
15.12.2014 року у цивільній справі №640/21115/14-ц (н/п 2н/640/3509/14) за заявою КП «Жилкомсервіс» був виданий 15.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1724 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті 45, частина друга статті 105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника. Отже, заява про скасування судового наказу не може бути подана стягувачем. Скасування судового наказу з ініціативи суду також не допускається.
До суду з заявою про скасування судового наказу звернувся представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, яка не є боржником згідно з наказом від 15.12.2014 року, та не є представником боржників (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.), оскільки не надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи, що заяву про скасування наказу подано представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 - особою, яка не є боржником, не є представником боржників, то заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд розяснює, що особи (боржники), з яких в солідарному порядку стягнуто на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1724 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року у цивільній справі №640/2115/14-ц за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя -
Судове рішення № 57213305, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21115/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: