Ухвала суду № 57213258, 14.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2831/16-ц

Провадження № 2/635/1575/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого-судді - Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шарапато А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшлоклопотанняпро забезпечення доказів у цивільній справі №635/2831/16-ц, в якій представник просить суд витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої 22 січня 2006 року ОСОБА_3 та померлої 28 червня 2009 року ОСОБА_4; чи відкривалась спадщина; чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Від представника позивача надійшла заява, в якому вона просила суд судове засідання призначене на 14 квітня 2016 року об 10 год. 30 хв.провести за її відсутності.

До суду також надійшла заява від голови Глибоцької сільської ради ОСОБА_5, в якій останній просить суд розглядати цивільну справу №635/2831/16-ц у відсутність представника Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст.133,137 ЦПК Україниу випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №635/2831/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.135,137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі№635/2831/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини після померлої 22 січня 2006 року ОСОБА_3 та померлої 28 червня 2009 року ОСОБА_4, чи відкривалась спадщина, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя