Ухвала суду № 57213206, 18.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.04.2016

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Суд, вислухавшипояснення відповідача , думку присутніх учасників процесу, оглянувши зустрічний позов , вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана вище зустрічна позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязіза вимоги майнового характеру.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року{із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачем за зустрічним позовом визначено ціну позову у сумі 54800 грн. , однак на її підтвердження жодних доказів суду не надано . Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду звіт ТОВ "Оцінка 24" про оцінку спірного нерухомого майна від 31.03.2016 року, відповідно до якого вартість житлового будинку № 1-А по провулку Джутовий в м. Харкові складає 1 259 000,00 грн.

Пунктом 9 ч.1, ч.2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відомості щодо вартості спірного нерухомого майна, зазначеного у звіті ТОВ "Оцінка 24" про оцінку спірного нерухомого майна від 31.03.2016 року, суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 3147 грн. 50 коп.(1 259 000,00 грн. : 4 =314750,00 грн. ). Таким чином, позивачеві за зустрічним позовом , враховуючи сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., необхідно доплатити судовий збір у сумі 2596 грн. 30 коп.на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору за зустрічним позовом у сумі 3147 грн. 50 коп. та вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити попередньорозмір судового збору у сумі 3147 грн. 50 коп. за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 23.04.2016 року сплатити судовий збірза подання вказаного позову у сумі 2596 грн. 30 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви до 23.04.2016 року .

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк