Ухвала суду № 57213127, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12042/15-ц

Провадження № 2-о/638/11/16

18.04.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.

При секретарі Коваленко О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,що встановлення даного факту необхідне для підтвердження факту проживання разом ОСОБА_1 спадкоємця з ОСОБА_2 спадкодавця, з метою прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надала письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, посилаючись на те, що в даній заяві вбачається спір про право.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для нього юридичне значення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у разі, коли буде виявлено під час розгляду справи, що встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, оскільки заявник повязує встановлення факту проживанняразом зі спадкодавцем, з наступним вирішенням спору про прийняття спадщини. А встановлення цього факту впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, і Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування оспорює право заявника на спадкування.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавленаособа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1право назвернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя